03.09.2013

Справа № 469/709/13-ц

2/469/290/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «А-БАНК» 02.07.2013 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням наданих до суду уточнень в заяві від 23.07.2013 року (а.с.27), зазначив, що між ним та відповідачкою було укладено Кредитний договір №AC04RX16130003 від 25.02.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5328,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Проте, у порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.02.2013 року має місце заборгованість відповідачки перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 42 289,35 гривень, з яких:

- 5211,67 грн. заборгованість по кредиту;

- 515,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3500,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 30571,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1989,97 грн.

В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 42 289,35 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 07.08.2013 року (а.с.61) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явилася (а.с.68), як і не з'явилася у судове засідання, призначене на 20.08.2013 р. (а.с.66, 67), яке було відкладене, у зв'язку з її неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №AC04RX16130003 (а.с.5), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 5328,450 грн. (п.2.2. Договору) строком на 24 місяці з 25.02.2008 року по 25.02.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 194,49 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в заяві Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки (а.с.48-52).

У п.5.1. Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с.48-52) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Даних Умов у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.52).

Крім того, згідно п.5.3. Умов сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №BLFZ0FB191 від 25.02.2008 року (а.с.39), меморіальним ордером №0D5H від 25.02.2008 року (а.с.37), меморіальним ордером №8022B0D5F від 25.02.2008 року (а.с.38), квитанцією до прибуткового касового ордеру №25/02-001 від 25.02.2008 року (а.с.40), рахунком-фактурою №0081 від 25.02.2008 року (а.с.41), випискою по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 25.02.2008 р. по 25.02.2013 р. (а.с.42-43) та випискою по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 25.02.2008 р. по 25.02.2013 р. (а.с.46-47).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №AC04RX16130003 від 25.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 виконала не належним чином, оскільки станом на 25.02.2013 року за відповідачкою рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:

- 5211,67 грн. заборгованість по кредиту, що рахується безперервно, починаючи з 26.03.2008 року по 25.02.2013 року;

- 515,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що рахується безперервно, починаючи з 20.03.2008 року по 25.02.2013 року;

- 3500,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 21.07.2008 р. по 25.02.2013 року;

У зв'язку з цим, відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») відповідачці нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, у розмірі 0,5 % від суми прострочених платежів, що складає 30571,59 грн.

Крім того, згідно п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») відповідачці нараховано Позивачем штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1989,97 грн.

Дані обставини підтверджуються випискою по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 25.02.2008 р. по 25.02.2013 р. (а.с.42-43), випискою по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 25.02.2008 р. по 25.02.2013 р. (а.с.46-47) та Розрахунком заборгованості за договором №AC04RX16130003 від 25.02.2008 року станом на 25.02.2013 року (а.с.44-45).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «А-БАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Кредитним договором №AC04RX16130003 від 25.02.2008 року у розмірі 42289 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 35 коп., з яких: 5211(п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 67 коп. - заборгованість по кредиту, 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30571 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 97 коп. - штраф за порушення строків проведення платежів.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в сумі 422 (чотириста двадцять два) грн. 89 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09 вересня 2013 року.

Суддя: