Справа № 127/19490/13-ц

Провадження № 2/127/6011/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Бузак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №06.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків. Відповідач не піклувався про створення нормальних стосунків у сім'ї, зловживав алкогольними напоями, систематично влаштовував сварки, під час яких ображав позивача, принижував її людську гідність, застосовував фізичну силу.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння з усіх питань сімейного життя, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тому подружні відносини припинені з березня 2012 року. Шлюб існує формально, тому позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

До судового засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила слухати справу у її відсутність.

До судового засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №06 (а. с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя та сімейні відносини, між сторонами відсутнє взаєморозуміння з усіх питань сімейного життя, втрачено почуття поваги та любові один до одного.

Шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо з березня 2012 року, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2009 року у виконкомі Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: