АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/5505/13 Справа: № 643/9213/13-ц Категорія: про встановлення факту родинних Головуючий 1 інстанції: - Сиротников Р.Є. Доповідач: Швецова Л.А.

відносин

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді першої інстанції Мед Г.Л. звернулася на неї з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» суми судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 був наданий строк - п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 01 серпня 2013 року отримана ОСОБА_3 - 12 серпня 2013 року.

Станом на 10 вересня 2013 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату нею судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -