АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/13381 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О. Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування квартири з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачами підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 19 червня 2013 року за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_7 проголошено вступну та резолютивну частину рішення. На письмову вимогу позивача ОСОБА_2 від 25 червня 2013 року повний текст судового рішення одержано в приміщенні суду 07 серпня 2013 року. Інших даних про своєчасне одержання позивачами копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачами протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, а саме 09 серпня 2013 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивачі отримали пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 жовтня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.М. Волошина