Справа № 2-3032/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2007 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді: Гусева О.Г.

при секретарі судового засідання: Селімової О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності посвідки про народження, встановлення факту прийняття спадщини й визнання права власності на частину квартири.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до ОСОБА_2. з позовною заявою у якої просив встановити факт, що він є сином померлого ОСОБА_3 та встановити факт належності посвідки про народження, а також факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, визнавши за ним право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що в 17 січня 1994 року він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/4 частину вищевказаної квартири.

Спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, як син померлого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсягу.

Посилаючись на ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання з'явився, з позовними вимогами погодився у повному обсягу, проти задоволення позову не заперечував.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини -

Згідно свідоцтва про право власності від 17 січня 1994 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є власниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 06 лютого 1995 року.

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги до майна померлого ОСОБА_3 Спадкоємцями І черги за законом до спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (як син спадкодавця), спадкоємцем 4 черги є ОСОБА_2. (як особа, яка проживала з спадкодавцем однією родиною не менш п'яти років до часу відкриття спадщини).

ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

У спірній квартирі зареєстрований та проживає позивач та відповідач.

До майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, що підтверджено відповіддю з восьмої Одеської державної нотаріальної контори.

Частки у спірній квартирі не визначено, згідно довідки з МБТІ та РОН м. Одеси кв. АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина).

Вказані обставини підтверджуються наступним: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, розпорядженням органу приватизації, посвідкою про народження, паспортом громадянина України, розпорядженням Управління ЖКГ та паливно-енергетичного комплексу, довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, письмовою відповіддю 8 Одеської державної нотаріальної контори.

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України (в редакції 2003 року), частки у спільній часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини, переходить до його спадкоємців (ст. 1276 ЦК України).

В частині встановленні факту належності посвідки про народження № НОМЕР_2 від 21.01.1939 року виданої на ім'я ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.3 ст. 256 ЦК України справи про встановлення факту належності особі паспорту, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в особому провадженні не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 1226, 1261, 1264, 1276 ЦК України, 212-215, 293, 357 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності посвідки про народження, встановлення факту прийняття спадщини й визнання права власності на частину квартири - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що останній є сином померлого ОСОБА_3.

У встановленні факту належності посвідки про народження № НОМЕР_2 від 21.01.1939 року виданої на ім'я ОСОБА_1 - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.