8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 вересня 2013 року Справа № 812/7023/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Цицюри О.О..,

при секретарі судового засідання Якимчук В.В.,

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.05.2013),

- ОСОБА_2 (довіреність №49 від 18.01.2012),

відповідач - Нікішина Н.Ф. (довіреність №673-10-09 від 27.08.2013),

- Нагорна Н.С. (довіреність №670-10-09 від 27.08.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового-повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0002391720 від 17.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

11 вересня 2013 року під час судового засідання від представників позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду додаткових доказів до 24.09.2013.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представників позивача слід задовольнити та надати час для підготовки ними необхідних документів і доказів по справі. З урахуванням того, що для підготовки і надання до суду вищевказаних документів необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання вищевказаних документів до 24 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового-повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0002391720 від 17.07.2013, надавши стороні позивача у справі час для підготовки необхідних документів і додаткових доказів до отримання судом зазначених документів до 24 вересня 2013 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання по справі відбудеться 24 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 17 вересня 2013 року.

СуддяО.О. Цицюра