Справа № 381/1756/13-к Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.

Провадження № 11-сс/780/488/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль

Категорія 17.09.2013

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області В.Р. Шроль, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ковалевської Л.М., яка має у провадженні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою іншого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року вказана заява залишена без розгляду.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений виключний перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

До вказаного переліку не віднесені ухвали щодо питань про відвід суддям.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року, якою заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ковалевської Л.М. залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: В.Р. Шроль