Справа № 274/5327/13-к

Провадження №1-в/0274/615/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді…………………………….. Дубцова О.В.,

при секретарі…………………………………….Савчук Т.С.,

за участю прокурора…………………………...Паламарчука І.О.

представника Бердичівського МРВ КВІ

УДПтСУ в Житомирській області………….Примаченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 27.08.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст.164, ст.75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 Подання ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку показав себе з позитивної сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умов відбування покарання не порушував, обов'язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши представника Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №100/12, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням протягом одного року іспитового строку, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2012 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: