СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5020-1058/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 20 серпня 2013 року у справі №5020-1058/2012

За заявою комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №5020-1058/2012

за позовом публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 29168833,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20 серпня 2013 року у справі №5020-1058/2012 заяву комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №5020-1058/2012 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочку задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Петров Віктор Адамович повинен сплатити 573,50 грн.

Втім, заявником взагалі на надано доказів сплати судового збору.

Більш того, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до вказаної апеляційної скарги не додано оригіналів доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не надано доказів, які підтверджують наявність прав у представника відповідача підписувати апеляційну скаргу.

Судова колегія також звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1058/2012 прийнята 20 серпня 2013 року.

Відповідно штемпелю органу поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга була надіслана на адресу місцевого господарського суду для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України 06 вересня 2013 року, тобто по закінченню встановленого законом десятиденного строку на оскарження зазначених судових актів.

Положення Господарського процесуального кодексу України надають можливість відновлення строку на апеляційне оскарження судових актів.

Так, за приписами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Однак, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у цій справі стороною не надано.

Будь-які посилання на причини, з яких позивач не зміг своєчасно звернутись із апеляційною скаргою на наведений судовий акт у тексті апеляційної скарги відсутні. Докази, підтверджуючі поважність цих причин заявником скарги також не надані.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пунктів 1,2, 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20 серпня 2013 року по справі № 5020-1058/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

2. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)