№2-5231/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Пшонка P.M., при секретарі - Данилові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 4287 грн. 20 коп. на придбання товару. Договір було укладено терміном на 18 (вісімнадцять) місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69% та комісією за надання кредиту у розмірі 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 356, 44 грн. На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4287, 20 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - З AT«Нова Лінія». Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту прийому-передачі товарів від 27.08.2006 року. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів в рахунок погашення заборгованості, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору з урахуванням процентів за користування кредитом, суми комісії з обслуговування кредитом за неналежне виконання зобов'язання складає 5933, 41 грн.
На підставі наведеного, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь 5933, 41 грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати в сумі 89, 33 грн., а також просила стягнути з відповідача судові витрати, які були необхідні для розгляду справи, в сумі 9, 72 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору № 01000952363 від 27.08.2006 року відповідач отримав від позивача кредит в сумі 4287, 20 грн. на придбання товару.
Згідно розділу «А» кредитного договору від 27.08.2006 року договір було укладено терміном на 18 (вісімнадцять) місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69% та комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 356, 44 грн.
На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару, поданням заяви від 27.08.2006 року розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ЗАТ «Нова Лінія». Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту прийому-передачі товарів від 27.08.2006 року.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору складає 5933, 41 грн.
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 71, 29 грн. (356, 44 х 20%) на місяць. Відповідачем прострочено 11 (одинадцять) щомісячних платежів, тобто сума штрафу складає 784, 19 грн. (71, 29грн. х 11).
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5933, 41 грн.
Таким чином, суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 99, 05 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» 5933 (п*ять тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 41 копійку заборгованості, 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 05 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.