248/7769/13-ц

2-н/248/2311/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ОСББ «Калініна-8», про видачу судового наказу щодо стягнення платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року ОСББ «Калініна-8», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна за період з вересня 2008 року по серпень 2013 рік в розмірі 1368,60 грн. з ОСОБА_1.

Суд вважає необхіднім відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст..100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової допомоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

Із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна, яка виникла за період з вересня 2008 року по серпень 2013 рік в розмірі 1368,60 грн.

Однак, така вимога заявника може бути вирішена лише у позовному провадженні згідно з ч.3 ст.267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ «Калініна-8», у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: