справа № 2-3224/07

УХВАЛА

28 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                   судді                            Пшонка P.M.

при секретарі                                                       Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника представника відповідача ТОВ «ТЦД Цифрал-сервіс» щодо перегляду заочного рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 18 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦД Цифрал-Сенрвіс»,  3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м.  Києва з зазначеним позовом.

18 жовтня 2007 року Оболонським районним судом м.  Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦД Цифрал-Сенрвіс»,  3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди,  яким позов був задоволений частково.

14 листопада 2007 року від відповідача - ТОВ «ТЦД Цифрал-сервіс» до суду надійшла заява щодо перегляду заочного рішення від 18.11.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив,  що він не міг з»явитись на розгляд справи в зв'язку з тим,  що перебував в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді м.  Києва,  однак доказів цього у нього немає.

Відповідно до  ст. . 224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до  ст. . 228 ЦПК України,  заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до  ст. .232 ЦПК України,  заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що заява задоволенню не підлягає,  оскільки представником відповідача не надано доказів поважності пропуску судового засідання. Крім цього,  як вбачається з зворот нього повідомлення щодо вручення копії рішення,  відповідачем рішення отримано 03 листопада 2007 року / а.с.  120 /,  а заява щодо його перегляду була подана до суду 14 листопада 2007 року / а.с.  122 /,  що свідчіть про пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Жодних поважних причин пропуску строку представником відповідача не надано.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. .  ст. . 224-233 ЦПК України,  суд -

2

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТЦД Цифрал-сервіс» щодо перегляду заочного рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 18 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦД Цифрал-Сенрвіс»,  3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.