Справа № 117/1328/13-к

Провадження № 1-кс/117/122/13

У Х В А Л А

про повернення скарги

17 вересня 2013 року Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого СВ Совєтського РВ ГУ МВД України керуватися нормами КПК, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого, скарга мотивована тим, що слідчі дії у слідчому відділі Совєтського РВ ГУ МВС України проводяться з порушенням норм нового КПК України, тому просить зобов'язати слідчого Совєтського РВ керуватися новим КПК України та видати копію постанови про зупинення кримінальної справи.

Дослідивши скаргу потерпілого ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого Совєтського РВ керуватися новим КПК України та видати копію постанови про зупинення кримінальної справи, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, з інших підстав.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Також, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України прийняв постанову про зупинення досудового розслідування 01 червня 2012 року, але заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку. Крім цього із скарги не зрозуміло які саме дії чи бездіяльність слідчого СВ Совєтського РВ ГУ МВС України оскаржує заявник у своїй скарзі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, згідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись статями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого СВ Совєтського РВ ГУ МВД України керуватися нормами КПК - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: