ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
07.11.2006 | Справа №2-5/16871-2006 |
За позовом - ДПІ у м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1\9).
До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 32468329).
Про припинення юридичної особи.
Суддя М.П.Гаврилюк
ПРЕ ДСТАВНИКИ:
Від позивача – Єльцов В.В., ст. ДПІ, дов. № 19409/09/10 від 06.11.2006р.
Від відповідача – не з”явився.
Сутність спору:
Позивач – ДПІ у м. Сімферополі – звернувся до Господарського суду АРК з позовом про припинення юридичної особи – суб'єкта підприємницької діяльності – ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 3246832).
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського виконкому м. Сімферополя від 24.04.03р. за №04055564ю0032609 проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 3246832).
З довідки ДПІ у м. Сімферополі убачається, що відповідач з 2004року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.
Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.
При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – суб’єкта підприємницької діяльності - ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 3246832, р\р 26007054900353 в Філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 384436) зареєстрованого рішенням Київського виконкому м. Сімферополя від 24.04.2003р. за №04055564ю0032609.
3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 3246832, р\р 26007054900353 в Філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 384436) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00грн. державного мита.
4. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - ТОВ „Тім Гідравлік” (м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 28, 44, ЗКПО 3246832, р\р 26007054900353 в Філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 384436) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.