Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи та витребування доказів

04 вересня 2013 р. Справа №805/11774/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосуд І.М.,

при секретарі Грішаєві Є.Є.,

за участю представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 776,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 776,75 гривень.

Представник позивача у судове засідання 04.09.2013 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (арк. справи 14), причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не з'явився представника позивача, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 10.09.2013, 10:00 год.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 14.08.2013 позивача були зобов'язано надати суду оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також розрахунок суми позову із зазначенням періоду заборгованості; повідомлення про взяття на облік відповідача; звіт про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (арк. справи 1).

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 20.08.2013, що підтверджується відповідною розпискою (арк. справи 8).

У порушення частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, у судове засідання, яке було призначене на 29.08.2013, зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 14.08.2013 документи, представником позивача не надані.

Також у судове засідання, яке було призначене на 04.09.2013 необхідних документів для з'ясування всіх обставин у справі від управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька не надходило.

Оскільки зазначені судом документи мають доказове значення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок суми позову із зазначенням періоду заборгованості; повідомлення про взяття на облік відповідача; звіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за відповідні періоди, докази вжиття заходів погашення заборгованості (вимоги про сплату недоїмки, листи, тощо), а у разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 71, 111, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 776,75 гривень до 10.09.2013, 10 год. 00 хв.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька надати суду до 10.09.2013 розрахунок суми позову із зазначенням періоду заборгованості; повідомлення про взяття на облік відповідача; звіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за відповідні періоди, докази вжиття заходів погашення заборгованості (вимоги про сплату недоїмки, листи, тощо), а у разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд І.М.