ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
30.11.2006 | Справа №2-17/16286-2006А |
За позовом Управління ПФУ в м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Українська 44)
До відповідача ВАТ “Феодосійський хладокомбінат” (пров. Керченський 1, м. Феодосія)
про стягнення 22 924, 28 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
представники:
Від позивача – Літвіненко Т.В., зав. ю/с, дов. № 5018/09-5 від 18.10.2006 року
Від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовними вимогами до про ВАТ “Феодосійський хладокомбінат” про стягнення заборгованості в сумі 22 924, 28 грн.
Від позивача поступила заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі.
Відмова від позову є правом позивача.
Виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.
Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
З врахуванням викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача і закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження по справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає у закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд, відповідно до якої :
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.