Кримінальне провадження № 1-кп/760/256/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.,

при секретарі Комар О.В.,

за участю:

прокурора Грунського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/совхоз Калмеккольський Жаксинського р-ну Тургайської обл., Республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, 28.02.2013 року, приблизно о 13 год., знаходячись в приміщенні НОМЕР_1 ГК «Волинський», що по вул. Шепелєва, 18-а у м. Києві, незаконно збув ОСОБА_2 2 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 15 грн. за пляшку, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро - горілчані. Критерії оцінювання справжності».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 28.02.2013 року, в обід, він на прохання наглядно знайомого ОСОБА_3 знаходився в гаражі НОМЕР_1 ГК «Волинський», що по вул. Шепелява, 18-а у м. Києві, де продав за 30 грн. чоловіку, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_2, дві пляшки горілки, яка розливалась у гаражі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведена, оскільки ОСОБА_1 незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 352,80 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: