Копія                                            УХВАЛА                                                     2-а-91/07       

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                            Глухівський        міськрайонний

суд Сумської області у складі: головуючого судді - Салона О.В.,

при секретарі                                                                         - Воскобойник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухові справу   за позовом ОСОБА_1 до Глухівської митниці,  третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2,  про скасування наказу про звільнення з роботи,  поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому просив скасувати наказ начальника Глухівської митниці про звільнення його з посади інспектора Глухівської митниці,  поновити його попередній посаді та стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

7.09.2007 року під час розгляду даної справи в судовому засіданні була оголошена перерва до 24.09.2007 року. Про час і місце наступного судового засідання сторони були належним чином повідомлені під розписку. Однак 24.09.2007 року в судове засідання позивач не з'явився,  а представив заяву в якій просив відкласти розгляд справи в зв'язку із його хворобою. В зв'язку із цим розгляд справи був перенесений на 10.10.2007 року,  про що сторони також були належним чином повідомлені під розписку.

Однак 10.10.2007 року позивач знову в судове засідання не звився,  а представив заяву в якій повторно просив відкласти розгляд справи в зв'язку із його хворобою. Однак крім заяв,  позивач не представив жодного документа,  який би підтверджував,  що він не з'явився в судове засідання в зв'язку із хворобою. Тобто суд вважає,  що позивач не з'явився в судове засідання без поважної причини.

Враховуючи,  що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини,  при цьому від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,  то за таких обставин суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3. без розгляду.

Керуючись  ст.  155п.4 КАС України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської митниці,  третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2,  про скасування наказу про звільнення з роботи,  поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду в зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважної причини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.