ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом ДПІ у м. Євпаторії (АРК, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова,2\40).

До відповідача СПД  ОСОБА_1. (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1).

Про стягнення  531,06грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Афанасьєв М.С., нач. юр відділу, дов у справі.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору:

             Позивач звернувся з позовом до Господарського суду про стягнення з відповідача   531,06грн. заборгованості за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” № 265\95-ВР від 06.07.1995р. в редакції Закону України № 1776-Ш від 01.06.2000р. 

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

  Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача,   суд

                                                   в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа виконкомом Євпаторійської міської ради 27.01.1998р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в м. Євпаторія, яка стала правонаступником Євпаторійської  ОДПІ на підставі наказу ДПА в АРК № 92 від  02.03.2006р.

Заборгованість СПД ОСОБА_1  утворилась в результаті   часткового погашення  боргу  на підставі  рішення  Євпаторійської ОДПІ про  застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1. в сумі 913,75грн. за порушення п.1,2,5,9,13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.

Рішення  відповідачем одержане, згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Оскільки  заборгованість відповідачем не погашена  на суму податкового боргу нарахована пеня у сумі 33,85грн.

Сума боргу погашена відповідачем частково у сумі 416грн. Решта заборгованості складає  531,6грн.

Оскільки заборгованість у повному обсязі не погашена на адресу відповідача спрямовані  перша податкова вимога № НОМЕР_2.   та   друга податкова вимога №  НОМЕР_3., які були повернуті  поштовим відділення.

На підставі акту ДПІ розміщені на дошку оголошень та вважаються врученими відповідно до п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону  України № 2181.      

Рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку  не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а  заборгованість у сумі  531,6грн. підлягає стягненню.

 Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинний представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.

 З урахуванням викладеного  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові  витрати  віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане  17.11.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49, 82, 84, 85  ГПК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1  (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_4) у дохід Державного бюджету м. Євпаторії (код 22265511), банк одержувача: УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код 23030100, р\р 31115104600015 - 531,06грн.  боргу.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_4) у дохід Держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102грн.

    4.Стягнути з суб'єкта підприємницькою ОСОБА_1  (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_4)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному суспільстві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

      Накази видати після  набрання  рішенням  господарського суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.