Справа № 1-132
2008 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2008 року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого Савенко О. М.
при секретарі Нездолій І.О.
з участю прокурора Чухало О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя м.Городище, Черкаської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не військовозобов”язаного, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. 30 липня 2008 року, близько 23 години, перебуваючи біля кафе-бару „Діаніс”, що розташований по вул.Миру в м.Городище, Черкаської області, умисно, таємно, з корисливою метою викрав скутер марки „Фада”, який належить ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 30 липня 2008 року біля кафе-бару „Діаніс” викрав скутер марки „Фада”, який належить ОСОБА_2..
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст. 185 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Поскільки підсудний ОСОБА_1., скоїв викрадення чужого майна (крадіжка), то його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 185 КК України, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1. має молодий вік, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, здіснює догляд за батьком ОСОБА_3, який є інвалідом першої групи згідно довідки від 07.10.2008 року №391 управління праці і соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації, заподіяні злочином збитки відшкодував.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням цього, суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього обирає покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остільки вважає, що його матеріальний стан дозволяє йому сплатити штраф в такому розмірі і він є не обтяжений утриманням неповнолітніх дітей. Суд вважає, за необхідне призначити покарання ОСОБА_1. саме у вигляді сплати штрафу, остільки не погоджується із позицією прокурора про покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, так як вони полягають у виконанні засудженого у вільний від основної роботи час безоплатної суспільно-корисної праці, а підсудний є обтяженим згідно довідки від 07.10.2008 року №391 управління праці і соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації доглядом за батьком, який є інвалідом першої групи по зору.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі, а саме скутер марки „Фада”, номер рами НОМЕР_1, зданий за належністю володільцю ОСОБА_2, а тому підстав для повторної передачі їх власнику, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі, а саме скутер марки „Фада”, номер рами НОМЕР_1, зданий за належністю володільцю ОСОБА_2
Вирок суду може бути оскаржено учасниками до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :