Справа №  2-а-76

                   2008 року

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

        3 жовтня  2008 року                               Городищенський районний суд

                                                                              Черкаської  області

       в  складі :

головуючого судді                                                         Савенко О.М.

при  секретарі                                                       Срібняк Т.В.

з участю:

позивача                                                                    ОСОБА_1.

відповідача                                                                ОСОБА_2.

третьої особи                                                            ОСОБА_3.

       розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в місті  Городище  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, сектора служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог ОСОБА_3 про зняття з реєстрації в житловому будинку, що є приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до  ОСОБА_2, сектора служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог ОСОБА_3про зняття з реєстрації в житловому будинку, що є приватною власністю.

         Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 30 червня 1962 року створив сім»ю з ОСОБА_3. Від даного шлюбу народилось троє дітей: дві дочки і син. Наразі, діти стали повнолітні і проживають окремо від них, а син, відповідач по справі, залишається прописаним у їх будинку за адресою АДРЕСА_1, в той час, як в 2006 році йому було придбано будинок за адресою АДРЕСА_2 за їх власні кошти. Не зважаючи не це, відповідач продовжує проживати з ними, в результаті чого виникли непорозуміння, вдаючись до образ в їх сторону, як батьків, схильний до погроз, вимагання грошей, по господарству їм не допомагає. Разом з тим, вони не можуть користуватися певними пільгами, таких як оформлення субсидій на комунальні послуги. Порушуються права власника нерухомості на безперешкодне користування та розпорядження ним, а тому  не бажають мешкати в одному будинку з сином і тому прийняли рішення про скасування його місця реєстрації. Добровільно  відповідач змінити місце реєстрації не бажає, а тому змушені ставити це питання перед сектором служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області та звернутися до районного суду за захистом своїх прав.

        У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії сектора служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області неправомірними і зобов”язати вказаний орган скасувати реєстрацію  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, оскільки він не може скористатися пільгами на утримання будинку, власником якого він є, а ОСОБА_2. в ньому проживає, маючи власне житло.

         Відповідач ОСОБА_2. позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

         Представник сектора служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області у судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо зняття з реєстраційного  обліку ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_1.

         Третя особа ОСОБА_3. позов підтримала та не заперечила щодо його задоволення.

         За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності третьої особи.

         Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. 

          Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення в повному обсязі,  оскільки  згідно свідоцтва  про право власності на нерухоме майно  від 13.11.2003 року позивач дійсно має на праві власності житловий будинок в якому зареєстровані він, його дружина  ОСОБА_3 та син  ОСОБА_2. Відповідно до пояснень відповідача він не проживає за місцем реєстрації з  2006 року, тобто є особою, яка більше, як 6 місяців не проживає за місцем реєстрації. Відсутність за місцем реєєстрації відповідач  ОСОБА_2. пояснив як непорозуміння, що виникають між ним та батьками і наявність  на праві власності іншого житла у АДРЕСА_3.. Позивач, пояснив суду, що неодноразово з приводу поведінки відповідача звертався до правоохоронних органів та до керівника сектору служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, щодо поведінки  ОСОБА_2. та скасування його реєєстрації, але постійно отримував відмови з роз»ясненням вирішення питання в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить, до висновку, що позивач, як власник не може повністю скористатися правом на оформлення субсидії і вважає, що діями відповідача порушується його право, як власника. 

         Адміністративний позов підтверджується: копією свідоцтва  про право власності на нерухоме майно  від 13.11.2003 року,  копіями паспортів  довідкою Мліївської сільської ради №3044 від 04.08.2008 року.

         Керуючись ст.ст.6, 17, 112,159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, сектору служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, третьої особи  ОСОБА_3про зняття з реєстрації в житловому будинку, що є приватною власністю,  - задоволити.

         Визнати дії сектора служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області неправомірними та зобов”язати вказаний орган скасувати реєстрацію місця проживання  ОСОБА_2в будинку за адресою: АДРЕСА_1, Городищенського району, Черкаської області.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

       Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. 

       Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Копія апеляційної скарги оночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Ухвала суду може бути оскаржена у вищевказані строки до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою : 02093 м.Київ, вул.Поліська, 3-Б, через Городищенський районний суд.

       Суддя: