ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
|
24.10.2006 |
Справа №2-25/16145-2006 |
За позовом - ДПІ в м. Сімферополі (м.Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1\9)
До відповідача - СПД ОСОБА_1 ( м. Сімферополь, АДРЕСА_1)
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Суддя Маргарітов М. В.
Представники:
Від позивача - Фазлиєва Е.Р., ст. держ.подат.інспектор, дов у справі
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій.
Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представника позивача, суд, -
Встановив:
Рішенням Центрального райвиконкому м. Сімферополя НОМЕР_1 здійснена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має.
Згідно довідки ДПІ відповідач з 01.12.2004 року не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» № 1251-XII від 25.06.1991р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до Закону є підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів, що підтверджують його заперечення, тоді як він таких суду не представив.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення оформлене та підписане 26.10.2006 року.
З вищенаведеного та керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, зареєстрованого рішенням Центрального райвиконкому м. Сімферополя НОМЕР_1.
3. Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. держмита.
4. Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має) на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр.Перемоги, 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну силу.
Направити копію рішення, після набуття рішенням законної сили органу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності (м.Сімферополь,вул..Толстого,15 ).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.