Єдиний унікальний номер 728/2036/13-п
Номер провадження 1-в/728/60/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого
-23 грудня 2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;
-12 березня 2010 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області встановлений іспитовий строк було скасовано і ОСОБА_1 направлено для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2008 року,
в с т а н о в и в:
Начальник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом вчиняв психологічне насильство в сім»ї у відношенні своєї матері та систематично порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв'язку з чим 27.11.2012 року, 02.04. 2013 року та 25.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Представник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні подання начальника Бахмацького РВ УМВС України підтримав і просить суд його задовольнити.
Заслухавши представника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 23.12.2008 року був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості - за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців; 12 березня 2010 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області іспитовий строк було скасовано і ОСОБА_1 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду.
Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 5 днів. Одночасно даною постановою у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
На даний час ОСОБА_1 має непогашену судимість.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 знаходився під адміністративним наглядом, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, у листопаді 2012 року за вчинення ним адміністративних правопорушень був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України; та двічі в квітні 2013 року - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до п."г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджувалися до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином викладені вище обставини відповідно до п."г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_1 вчиняє адміністративні правопорушення, систематично порушує правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а тому є всі підстави відповідно до ст.6 вищезазначеного закону для продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 продовжити адміністративний нагляд на шість місяців із встановленням слідуючих обмежень:
-заборонити знаходитися поза місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 21-00 по 05-00 годин;
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;
-заборонити без дозволу органів внутрішніх справ виїзджати за межі Бахмацького району;
-з'являтися на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області 2 рази на місяць кожну першу та четверту неділю.
На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода