ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В., судді Шевель О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

від позивача -- не з'явився;

від відповідача - Марченко І.П. - за довіреністю від 02.11.2012р. №431;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків (вх.№2057Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р.

у справі № 922/1498/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. у справі № 922/1498/13 (суддя Хотенець П.В. ) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Торговий дім Срібне місто" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20.08.2009р.; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих процентів за кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05.04.2011р. та 68820,00 грн. судового збору.

Рішення суду з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України мотивоване тим, що матеріалами справи доведено факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" умов кредитних договорів від 23.03.2009р. №07/004/09-КЛТ та від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ, укладених між ним та ВАТ "Кредитпромбанк", найменування якого змінено на ПАТ "Кредитпромбанк", та наявності заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитними коштами і правомірність нарахування пені за прострочення виконання прийнятих на себе зобов'язань (а.с. 201-207 т. 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. у справі №922/1498/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що позивачем неправомірно об'єднано позовні вимоги за двома кредитними договорами, які не пов'язані підставою виникнення, що призвело до порушення норм Господарського процесуального кодексу України та сплати судового збору не в повному обсязі. Також, зазначає, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ не настав, а отже, судом порушені норми матеріального права. Крім того, звертає увагу суду на те, що суд приймаючи рішення неправильно визначив розмір заборгованості за кредитними договорами, оскільки відповідач був позбавлений можливості надати свій розрахунок заборгованості, та вказує на те, що у нього відсутня заборгованість по сплаті відсотків за кредитними договорами, а отже і відсутні підстави для нарахування пені та інших штрафних санкцій.

19.08.2013р. (вх. 7038) ТОВ "Торговий дім Срібне місто" подано клопотання про зупинення провадження у справі №922/1498/13 до вирішення пов'язаних справ №910/11730/13 та №910/11733/13. Дане клопотання відхилено судовою колегією апеляційної інстанції в зв'язку з необґрунтованістю (а.с. 1-9, т. 2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р.

Відзивом від 19.08.2013р. (вх. 7040) ПАТ "Кредитпромбанк" (позивач у справі) заперечує проти вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін. В обґрунтування своїх доводів представник позивача вважає, що об'єднання позовних вимог за вищезазначеними кредитними договорами є можливим, оскільки вимоги, пред'явлені до одного відповідача, є однорідними і підтверджені доказами. Крім того, з посиланням на п. 3.1.4 договору, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач стверджує, що пред'явлення вимоги про дострокове стягнення заборгованості до відповідача є законним правом позивача.

04.09.2013р. представник позивача надав до суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх. 7532), в якому надає детальний розрахунок нарахованих сум за кредитними договорами.

У судовому засіданні 12.09.2013р. представник позивача підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу та просив суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» - без задоволення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, 20.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариства "Кредитпромбанк", що підтверджується п.1.4 Статуту ПАТ "Кредитпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" укладено кредитний договір № 07/004/09-КЛТ (а.с. 20-23, т. 1)

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 2.3, 2.7 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ позивач зобов'язався - надавати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" кредити (транші) в межах загальної суми 1000000,00 грн. Підставою для надання кредитів є Додаткові угоди до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ, в яких вказуються сума кредиту, процентні ставки за кожним кредитом, термін повернення цих кредитів, зобов'язання Банку та позичальника. Відповідач повинен погашати заборгованість за кредитами у строки, вказані в Додаткових угодах до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ, що є підставою для видачі таких траншів, та повністю погасити заборгованість за кредитами в будь-якому випадку не пізніше 17.08.2012р. згідно з пунктом 3.4.5 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ зі свого поточного рахунку на рахунки позивача, вказані в Додаткових угодах до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ кредити надаються для поповнення товарних запасів, сплати податків та виплати заробітної плати.

Згідно з пунктом 3.2.1 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ відповідач має право багаторазово погашати заборгованість за кредитами протягом дії Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ та одержувати кредити в період дії Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ на підставі Додаткових угод до нього, при цьому загальний розмір заборгованості не може перевищувати 1000000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.4.3 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" повинно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом 25 числа кожного місяця, якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. Пунктом 2.8.3 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ передбачено, що при розрахунку процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році.

Згідно з пунктом 3.4.9. Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ за несвоєчасне повернення кредитів та/або процентів відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами. Пеня нараховується з урахуванням вимог статті 258 Цивільного кодексу України, щодо спеціальної позовної давності, на підставі пункту 3.4.5 та пункту 3.4.9 Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ.

У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" не виконало свої зобов'язання за Кредитним договором від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ щодо сплати кредиту, станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідача за кредитами, наданими згідно з Кредитним договором від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ, становить 1075131,66 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 26 від 07.12.2011р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 100000,00 грн., проценту ставку встановлено у розмірі 25% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 26, на рахунок позивача № 20622070040925.980.26. не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 24, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 26 від 07.12.2011р. становить 107509,66 грн., а саме: 100000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 7509,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 54, т. 1).

3гідно з Додатковою угодою № 27 від 13.12.2011р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 70000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою №27, на рахунок позивача № 20622070040925.980.27. не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 25, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 27 від 13.12.2011р. становить 75257,15 грн., а саме: 70000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 5257,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 54, т. 1).

Відповідно до Додаткової угоди № 28 від 19.12.2011р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 100000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 25% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 28, на рахунок позивача № 20622070040925.980.28. не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 26, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 28 від 19.12.2011р. становить 107509,66 грн., а саме: 100000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 7509,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 54 (на звороті), т. 1).

Згідно з Додатковою угодою № 30 від 07.03.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 280000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 30, на рахунок позивача № 20622070040925.980.30. не пізніше 06.06.2012р. (а.с. 27, т. 1)

Додатковою угодою № 33 від 01.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ були внесені зміни до пункту 2 Додаткової угоди № 30, а саме: було подовжено термін повернення кредиту до 20.06.2012р. (а.с. 30, т.1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 30 від 07.03.2012р. становить 301026,77 грн., а саме: 280000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 21026,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 55, т.1).

Згідно з Додатковою угодою № 31 від 14.03.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 250000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою №31, на рахунок позивача № 20622070040925.980.31. не пізніше 13.06.2012р. (а.с. 28, т.1).

Додатковою угодою № 33 від 01.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ були внесені зміни до пункту 2 Додаткової угоди № 31, а саме: було подовжено термін повернення кредиту до 27.06.2012р.(а.с. 30, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 31 від 14.03.2012р. становить 268774,26 грн., а саме: 250000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 18774,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 55, т.1).

Згідно з додатковою угодою № 32 від 22.03.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 100000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 32, на рахунок позивача № 20622070040925.980.32. не пізніше 21.06.2012р. (а.с. 29, т. 1).

Додатковою угодою № 33 від 01.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ були внесені зміни до пункту 2 Додаткової угоди № 32, а саме: було подовжено термін повернення кредиту до 05.07.2012р. (а.с. 30, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 32 від 22.03.2012р. становить 107523,16 грн., а саме: 100000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 7509,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 13,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 55 (на звороті), т. 1).

Згідно з додатковою угодою № 34 від 12.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 26600,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 34, на рахунок позивача № 20622070040925.980.34. не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 31, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 34 від 12.06.2012р. становить 28603,58 грн., а саме: 26600,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 1997,28 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 55 (на звороті), т. 1).

Згідно з додатковою угодою № 35 від 14.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 10000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 35, на рахунок позивача № 20622070040925.980.35. не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 32, т.1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 35 від 14.06.2012р. становить 10753,41 грн., а саме: 10000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 751,16 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 55 (на звороті), т. 1).

Згідно з додатковою угодою № 36 від 18.06.2012р. до Кредитного договору від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 63400,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 21% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 36, на рахунок позивача № 20622070040925.980.36 не пізніше 17.08.2012р. (а.с. 33, т. 1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 36 від 18.06.2012р. становить 68174,01 грн., а саме: 63400,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 4760,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 13,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 56, т. 1).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач здійснював плату за кредитним договором від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ. До господарського суду першої інстанції відповідач не надавав документи, що підтверджували б належне виконання його зобов'язання. Заборгованість відповідача за Кредитним договором від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ не погашено та станом на 27.03.2013р. (включно), загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Кредитним договором від 20.08.2009р. №07/004/09-КЛТ складає 1075131,66 грн., в тому числі: 1000000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 75131,66 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 05.04.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариства "Кредитпромбанк", що підтверджується п.1.4 Статуту ПАТ "Кредитпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" було укладено Кредитний договір № 07/011/11-КЛТ (а.с. 38-41, т. 1).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 2.3, 2.7 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ позивач зобов'язався надавати відповідачу кредити (транші) в межах загальної суми 2500000,00 грн. Підставою для надання кредитів є Додаткові угоди до Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ, в яких вказуються сума кредиту, процентні ставки за кожним кредитом, термін повернення цих кредитів, зобов'язання Банку та позичальника. Відповідач повинен погашати заборгованість за кредитами у строки, вказані в Додаткових угодах до Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ, що є підставою для видачі таких траншів, та повністю погасити заборгованість за кредитами в будь-якому випадку не пізніше 04.04.2014р. згідно з пунктом 3.4.5 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ зі свого поточного рахунку на рахунки позивача, вказані в Додаткових угодах до Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ (в редакції Додаткової угоди № 6 від 28.06.2012р.) кредити надаються для поповнення товарних запасів, сплати податків та виплати заробітної плати, рефінансування кредитної заборгованості за Кредитним договором №07/011/11-КЛТ від 05.04.2011р.

Згідно з пунктом 3.2.1 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ відповідач має право багаторазово погашати заборгованість за кредитами протягом дії Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ та одержувати кредити в період дії Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ на підставі Додаткових угод до нього, при цьому загальний розмір заборгованості не може перевищувати 2500000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.4.3 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" повинно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом 25 числа кожного місяця, якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. Пунктом 2.8.3 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ передбачено, що при розрахунку процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році.

Згідно з пунктом 3.4.9. Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ за несвоєчасне повернення кредитів та/або процентів відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами. Пеня нараховується з урахуванням вимог статті 258 Цивільного кодексу України, щодо спеціальної позовної давності, на підставі пункту 3.4.5 та пункту 3.4.9 Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ.

У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" не виконало свої зобов'язання за Кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідача за кредитами, наданими згідно з Кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ, становить 2795678,64 грн. (а.с. 145, т. 1).

Згідно з додатковою угодою № 7 від 01.06.2012р. до Кредитного договору від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" надано кредит у сумі 2500000,00 грн., процентну ставку встановлено у розмірі 20% річних. Відповідач повинен повернути кредит, наданий за Додатковою угодою № 7, на рахунок позивача № 20626070110925.980.7 не пізніше 03.09.2012р. (а.с. 44, т.1).

Станом на 27.03.2013р. прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Додатковою угодою № 7 від 01.06.2012р. становить 2795678,64 грн., а саме: 2500000,00 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 100000,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами; 187741,63 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7937,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 145, т. 1).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач здійснював плату за кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ. До господарського суду першої інстанції відповідач не надавав документи, що підтверджували б належне виконання його зобов'язання. Заборгованість відповідача за Кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ не погашено та станом на 27.03.2013р. (включно), загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" за Кредитним договором від 05.04.2011р. №07/011/11-КЛТ складає 2795678,64 грн. в тому числі: 2500000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 100000,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами; 195678,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2012р. ПАТ «Кредитпромбанк надсилав лист-попередження №1, 23.07.2013р. надсилався лист-попередження №2, в яких пропонувалось погасити заборгованість за вищезазначеними договорами (а.с. 169, 171, т.1). 31.08.2012р. ПАТ «Кредитпромбанк» направив лист-вимогу з вимогою погашення заборгованості за Кредитним договором від 20.08.2009р. № 07/004/09-КЛТ та Кредитним договором від 05.04.2011р. № 07/011/11-КЛТ і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості (а.с. 172, т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції відповідач не надав суду розрахунки заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, не здійснив оплату за цими договорами.

Рішенням господарський суд Харківської області від 06.06.2013р. задоволено позовні вимоги з підстав, викладених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону чи договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорами, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним на момент розгляду справи є заборгованість у сумі 1000000,00 грн. за кредитом за кредитним договором від 20.08.2009р. № 07/004/09-КЛТ; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором від 05.04.2011р. № 07/011/11-КЛТ. Доказів сплати зазначеної заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами відповідач суду не надав.

Крім того, позивач посилаючись на п. 3.4.5 кредитного договору від 20.08.2009р. № 07/004/09-КЛТ та п 3.4.5 кредитного договору від 05.04.2011р. № 07/011/11-КЛТ просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення кредитних коштів, нараховану за період з 26.09.2012р. по 27.03.2013р. в сумі 75131,66рн. за кредитним договором від 20.08.2009р. № 07/004/09-КЛТ та 195678,64грн. за кредитним договором від 05.04.2011р. № 07/011/11-КЛТ.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом першої інстанції встановлено та не спростовується матеріалами справи, що позивачем здійснено розрахунок пені як за прострочення повернення тіла кредиту, так і зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 26.09.2012р. по 27.03.2013р., що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, та не перевищує шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань.

Колегія суддів погоджується з рішення господарського суду Харківської області та вважає рішення суд про задоволення позовних вимог обґрунтованим та законним.

Відповідач в апеляційній скарзі також зазначає, що судом першої інстанції неправомірно об'єднано позовні вимоги за двома кредитними договорами, які не пов'язані підставою виникнення, що призвело до порушення норм Господарського процесуального кодексу України та сплати судового збору не в повному обсязі. З цього приводу колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами. Таким чином, дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу судами першої інстанції» позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки). Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20.08.2009р.; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих процентів за кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05.04.2011р. та 68820,00 грн. судового збору.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення у даній справі, у зв'язку з чим рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. у справі №922/1498/13 слід залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» - без задоволення.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. у справі № 922/1498/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений 13.09.2013 р.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель