ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2013 р. Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ (вх. № 2774Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі №5023/4999/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков", м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону, що діяла до 18.01.2013р.),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року по справі № 5023/4999/12 (суддя Усатий В.О.) виправлено допущену в ухвалі суду від 03.06.2013 р. описку та зазначено дату, на яку призначено розгляд скарги ПАТ "БМ Банк" - "15 жовтня 2013 р. о 12:00".

ПАТ «БМ Банк» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати або змінити вказану ухвалу призначивши розгляд скарги на час раніше 15.10.2013р. Одночасно до апеляційної скарги була подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року по справі № 5023/4999/12.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надано фіскальний чек № 6170 від 03.09.2013 року з описом вкладення у цінний лист від 03.09.2013 року, про надсилання копії апеляційної скарги на адресу ліквідатора Шаповалова А.О., без надання доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі - ПАТ «Златобанк», Західній МДПІ м. Харкова, ТОВ «Керамет-Харьков», ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», ВАТ «Завода ім. Фрунзе».

Відповідно до статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальним чеком № 6170 від 03.09.2013 року; описом вкладення у цінний лист від 03.09.2013 року; квитанцією № QS433401 від 03.09.2013 року, заявою про поновлення строків на подання апеляційної скарги від 03.08.2013 року; копіями довіреностей № 05/183 від 29.12.2012 року; копією поштового відправлення; копіями ухвал господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року та від 03.06.2013 року у справі № 5023/4999/12, всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.