Дело № 1- 595/ 2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
Председательствующего- судьи Романовой И.П.,
при секретаре Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора Храмовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Фурманов Ивановской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, по специальности штурман гидроскопических приборов, женатого, имеющий несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего в ЧП «Фисуненко», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 06.06.2008 года приблизительно в 19 часов 10 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем взлома замка на входной двери в помещении бухгалтерии ЧП «Атаманов», расположенного в складе АДРЕСА_3, проник в данное помещение, где, взломав сейф, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, в сумме 52367 гривен 11 коп.. После совершенной кражи ОСОБА_1 с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_3 значительный материальный ущерб.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления и сумму похищенного не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, ущерб по делу намерен возместить полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь преступления не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления суду пояснил, что в пятницу 06.06.2008г. после окончания рабочего дня он спрятался в раздевалке, а когда все ушли, монтировкой вскрыл дверь бухгалтерии, проник в помещение, монтировкой вскрыл сейф, похитил деньги 52367 гривен 11 коп. и скрылся. Деньги потратил на свои нужды.
В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины произведена правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенную с проникновением в хранилище, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, намерен полностью возместить причиненный ущерб, иск признает полностью, в ходе досудебного следствия собственноручно написал явку с повинной, имеет на своём иждивении малолетнюю дочь, что суд признает смягчающими по делу ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит(л.д.132, 133), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, ранее он не судим(л.д.128-129), характеризуется по месту своей регистрации как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности(л.д.135), совершил тяжкое преступление.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 52367грн.11 коп., поскольку нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление и официально не работает, в 2008г. привлекался к административной ответственности по ст.173-2 КоАП Украины, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.69 УК Украины и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, и мера наказания должна быть определена в виде лишения свободы, но с учетом раскаяния подсудимого и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применение ст.75 УК Украины, с назначением испытательного срока, поскольку.
Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- Периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 52367грн.11 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через местный суд Ленинского района гор. Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен и распечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий