ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом ДПІ у Сімферопольському районі ( Сімферопольський район,с. Мирне, вул..Бєлова,2).

До відповідача СПД   ОСОБА_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса  Сімферопольський район, АДРЕСА_2)

Про стягнення 3040,00грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Зуєва О.В.,  держ. подат. інспектор, дов. у справі.

Від відповідача -  не з'явився

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  3040,00грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування й послуг» та  Закону України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

 Відповідач явку представника у судове засідання  не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений   рекомендованою поштою.

  Розглянувши матеріали справи в порядку ст.. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача,   суд

                                                   в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Сімферопольської райдержадміністрації 19.05.2000р. й є на обліку як платник податків  в ДПІ в Сімферопольському районі, яка є правонаступником Сімферопольської МДПІ на підставі наказу ДПА в АРК № 91 від 02.03.2006р.

14.07.2005р. державною податковою інспекцією в м. Алушта була проведена перевірка контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу виносної торгівлі, розташованої в м. Алушта, АДРЕСА_3, що належить суб'єктові підприємницької діяльності   ОСОБА_1.

У результаті перевірки виявлені порушення  вимог п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та ст. 15 Закону України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що виразилося в здійсненні розрахункових операцій без використання КУРО та РК, у проведенні розрахункових операцій на суму 14грн. без використання РК, розрахунковий документ не виданий, реалізація тютюнових виробів без  відповідної ліцензії, реалізація тютюнових виробів  за ціною вище максимальних цін встановлених виробником або імпортером, про що складений  акт  № НОМЕР_2. 

На підставі даного акту Сімферопольською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення  № НОМЕР_3. про застосування фінансових санкцій у  сумі 340,00грн. та  рішення   про застосування  фінансових санкцій № НОМЕР_4.  на суму 2700грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.3  ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) - у розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за порушення порядку використання КУРО в сумі  340грн. та   абз. 5,12 ст.17 Закону  України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за  реалізацію   тютюнових виробів без відповідної ліцензії 1700грн. та  реалізація тютюнових виробів за цінами  вище встановлених  виробником або  імпортером максимальних  роздрібних   цін у сумі 1000грн.  

 Податкове повідомлення-рішення та рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й   не визнано недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума  боргу 3040,00грн.  підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Рішення оформлене й підписане  23.11.2006р.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст.ст. 49,  82,83, 84  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса  Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р  відсутній) у доход державного бюджету Сімферопольського району, р\р 31114104500268, код платежу 16030100, МФО 824026 в УГК в АР Крим, ЗКПО 2404404814)  3040,00грн. штрафних санкцій.

    3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса  Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р  відсутній) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ЗКПО 22301854)  держмито в сумі 102грн.

  4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса  Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р  відсутній) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в законну силу рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.