ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

14.11.2006

Справа №2-21/14810-2006

За позовом Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь,   

до відповідача Кісточківської сільської Ради, с. Кісточківка, Нижньогірський район,

про стягнення 202,05 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Велієв Р.Ш., головний спеціаліст, д/п № 02 від 20.02.2006 р.,  

Відповідач  Коптев Ю.С., голова, посвідчення б/н від 26.03.2006 р.

          Сутність спору: Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Кісточківської сільської Ради, с. Кісточківка, Нижньогірський район, у якому просить зобов’язати ліквідувати звалище відходів скотарства на вул. Міра, в районі тракторної бригади, площею 4 кв. м., об’ємом 1,2 куб. м. та стягнути суму збитків у розмірі 202,05 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився.

           У засіданні суду представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справу у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

У засіданні суду 14.11.2006 р. представник позивача заявив клопотання про відмову від позовної заяви, та просив провадження по справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем сума збитків була сплачена у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 574 від 06.11.2006 р.

Представник відповідача у засідання суду 14.11.2006 р. не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб та провадження по справі припинити на підставі п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.