ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
УХВАЛА
05.09.2006 | Справа №2-5/9727.1-2006 |
За заявою кредитора – ДПІ в м. Керчі, м. Керч
До боржника – ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч
Про порушення справи про банкрутство
Суддя М.П. Гаврилюк
Представники:
Від кредитора – не з'явився
Від боржника – не з'явився
Керуючий санацією – Гордєєв С.П.
Сутність спору: Кредитор – ДПІ в м. Керчі, м. Керч звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника - ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19-22 вересня 2003 року затверджено мирову угоду від 01 серпня 2003 року, укладену між кредиторами та боржником, та припинено провадження по справі.
Фірма “Едем” звернулась до Господарського суду АР Крим з заявою про розірвання мирової угоди від 01 серпня 2003 року по справі №2-11/1309-2003 про визнання банкрутом ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч та поновлення провадження по справі №2-11/1309-2003 про визнання банкрутом ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч.
Також, до Господарського суду АР Крим надійшла заява ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь про розірвання мирової угоди, затвердженої Господарським судом АР Крим 01 серпня 2003 року, поновлення провадження по дійсній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не виконує вимоги мирової угоди.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 травня 2005 року мирову угоду від 01 серпня 2003 року розірвано, провадження по справі поновлено, продовжено процедуру санації боржника - ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч строком на три місяці та продовжено повноваження арбітражного керуючого Красова О.І.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 травня 2005 року про розірвання мирової угоди від 01 серпня 2003 року, боржник - ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду АР Крим від 23 травня 2005 року.
Постановою Вищого Господарського суду України від 19 квітня 2006 року касаційну скаргу ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч задоволено, ухвалу Господарського суду АР Крим від 23 травня 2005 року у справі № 2-11/3115-2005 скасовано, справу № 2-11/3115-2005 в частині розгляду заяв про розірвання мирової угоди від 01 серпня 2003 року, затвердженої ухвалою Господарського суду АР Крим від 19-22 вересня 2003 року передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.
За станом на 01 серпня 2003 року підприємство – боржник мало кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів:
- працівники підприємства (заборгованість з заробітної платні) в сумі 29678,33 грн.;
- Керченське міське відділення ПФУ в сумі 9733,22 грн.;
- ДПІ в м. Керч в сумі 15225,36 грн.;
- Фірма “Едем” в сумі 85769,00 грн.;
- ВАТ “Крименерго” (РЕС м. Керч) в сумі 4883,95 грн.;
- ВАТ ТД “Укрлегсирье” в сумі 4095,54 грн.
Разом на суму: 149385,40 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у випадку: невиконання боржником умов мирової угоди у відношенні не менш чим третини вимог кредиторів.
Під час розгляду дійсної справи до Вищого господарського суду України надійшла заява Фірми “Едем” від 04 квітня 2006 року про те, що Фірма “Едем” в особі ліквідатора Комарницького Д.А., діючого на підставі ухвали Господарського суду АР Крим по справі № 2-26/2029-2006 від 06 березня 2006 року підтверджує погашення заборгованості боржником - ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика” в сумі 87769,00 грн. в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду АР Крим 19-22 вересня 2003 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що боржник - ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика” виконав умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду АР Крим від 19-22 вересня 2003 року.
Також, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що грошових вимог Фірми “Едем” в сумі 85769,00 грн. недостатньо для розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду АР Крим 19-22 вересня 2003 року.
З огляду на вищевикладене суд вважає заяви Фірми “Едем”, ВАТ “Крименерго” про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду АР Крим 19-22 вересня 2003 року необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Фірмі “Едем”, Сімферопольський район в задоволенні заяви про розірвання мирової угоди від 01 серпня 2003 року по справі №2-11/1309-2003 про визнання банкрутом ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч.
2. Відмовити ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в задоволенні заяви про розірвання мирової угоди від 01 серпня 2003 року по справі №2-11/1309-2003 про визнання банкрутом ВАТ “Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, м. Керч.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.