АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «12» вересня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В. П.

суддів Давнього В.П., Кифлюка В.Ф.

при секретарі Пислар О.Р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іліє П.М.

слідчого Мандриги О.І.

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013270070000210 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2013 року про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Мандриги О.І., погоджене з старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області Іліє П.М., та надано тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1,та автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_4, яким розпоряджається ОСОБА_3. Термін дії ухвали встановлений 20 діб з дня її винесення.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя в ухвалі зазначив про наявність достатніх підстав вважати , що виявлені під час ОМП автомобілі марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_4. та «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані транспортні засоби можуть бути засобамии та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

На дану ухвалу слідчого судді районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області.

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що підстав для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_4 у слідчого не було, оскільки він не чинив перешкод слідчому в огляді вказаного автомобіля, який йому належить.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що ухвалу слідчого судді як законну слід залишити без змін, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану, без задоволення, пояснення слідчого, дослідивши матеріали Провадження № 11-сс/794/121/13 Головуючий у І інстанції Акістакіоає О.Т.

Категорія ст.159 КПК України Доповідач Потоцький В.П.

кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вірно зазначив у своєму клопотанні слідчий та встановив районний суд, що у матеріалах кримінального провадження на даний час є достатньо підстав вважати, що виявлені під час ОМП автомобілі марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_4 та «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_2, можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому належним чином мотивувавши своє рішення, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

З такими висновками погоджується й колегія суддів, та вважає, що районний суд, у відповідності до ст.164 КПК України, прийняв правильне рішення про надання тимчасового доступу до вказаних вище автомобілів, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Істотних порушень місцевим судом вимог КПК України судовою колегію не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163,164, 167, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Мандриги О.І., погоджене з старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області Іліє П.М., про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1,та автомобіля марки «КАМАЗ 5511» НОМЕР_2, яким розпоряджається ОСОБА_3, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Потоцький

судді В.П.Давній

В.Ф. Кифлюк