Справа № 348/1940/13-к
Провадження № 11-кп/779/110/2013
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Хруняка Є.В.,
суддів: Кривобокової Н.М., Фіцака Т.Д.,
з участю: секретаря судового засідання Валило І.Я., Шандаловича А.І.,
прокурора Грищука В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012090200000228 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Надвірнянського районного суду від 09 серпня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
Адвокат ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вважає ухвалу суду необґрунтованою і винесеною передчасно без встановлення дійсних обставин правопорушення та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів, що є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог кримінального процесуального закону, вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та прокурора, які підтримали доводи апеляційних скарг, вважають ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.
З урахуванням даних, які є в матеріалах справи, суд прийшов до обгрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору, який його склав, оскільки при складанні обвинувального акту порушенні вимоги кримінально-процесуальні закону.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У даному обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, суперечить вимогам КПК України та закону через її невідповідність викладу фактичних кримінального правопорушення.
Суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту правильно прийшов до такого висновку відповідно до п. 3. ч. 3. ст. 314 КПК України.
Апеляційних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суду не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 09 серпня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - без змін.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Н.М. Кривобокова
Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя: Є.В. Хруняк