ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2013 р. Справа №2а-8424.1/11/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В. представника відповідача Петришак М.Я., довіреність № 37/10.0 від 21.08.2013 року. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001791701 від 04.03.2011 р., №0003531701 від 13.04.2011 р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2011 року було відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012 року адміністративну справу № 2а-8424/11/0170/11 залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2012р. про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку із скасуванням судового рішення та направлення справи на продовження розгляду їй призначено новий номер - 2а-8424.1/110170/11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2013 року адміністративну справу № 2а-8424.1/11/0170/11 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2013. у справі призначено судово-економічну експертизу.

02.08.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 1563 від 30.07.2013 року по адміністративний справі № 2а-8424.1/11/0170/11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.08.2013 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 20.08.2013 року.

У судове засідання, яке відбулось 20.08.2013 року, позивач не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином - шляхом направлення на його адресу ухвалу суду від 05.08.2013 року та судову повістку.

Судом встановлено,що позивачу ухвала від 05.08.2013 року та судова повістка вручена особисто 08.08.2013 року, про що свідчить відмітка на по поштовому повідомленні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою позивача, на підставі ст. 128 КАС України, розгляд справи був відкладений до 03.09.2013 року.

У судове засідання, яке відбулось 03.09.2013 року, позивач вдруге не з'явився, явку свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, про причин неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання позивача було повідомлено шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Суд зазначає, що позивач отримав особисто судову повістку про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі зазначено вище, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001791701 від 04.03.2011 р., №0003531701 від 13.04.2011 р.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.