РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" вересня 2013 р. Справа № 5/906/3/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.,
суддя Мельник О.В.,
суддя Савченко Г.І.,
розглянувши заяву Відповідача від 13.09.2013р. по справі №5/906/3/13-г
за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
до Служби автомобільних доріг у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державного казначейства України у
Житомирській області
про стягнення 23 530 202 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. апеляційну ска-ргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Жито-мирської області від 26.04.2013р. у справі №5/906/3/13-г - залишено без задоволення, а рішення су-ду першої інстанції - без змін.
13.09.2013р. від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшла заява про ви-правлення описки у вищезазначеній постанові.
Згідно із ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ-ляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вбачається, що при виготовленні повного тексту даної постанови внаслідок технічної по-милки в її резолютивній частині невірно зазначено скаржника по справі (вказано Військову части-ну А 0215 Міноборони України замість Служби автомобільних доріг у Житомирській області) да-ту рішення, назву суду та номер справи.
Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачепить суті постанови, прийнятої Рів-ненським апеляційним господарським судом і оголошеної сторонам у судовому засіданні 28.08. 2013р., колегія суддів з підстав ч.1 ст.89 ГПК України вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки допущені внаслідок технічної помилки в резолютивній частині поста-нови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р., замінивши в пункті 1 резо-лютивної частини слова "Військової частини А 0215 Міноборони України на рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 28.05.2013р. у справі №902/657/13" на слова "Служби автомобі-льних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2013р. у справі №5/906/3/13-г".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
- Номер: 976/1324/15
- Опис: стягнення в сумі
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/906/3/13-г
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 05.05.2015
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/906/3/13-Г
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення в сумі 23 530 202,50 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/906/3/13-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015