Справа  2- 825/2008 р.      

                                             БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

                  _____________________________________________________________

                                   56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

                                                                       РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     22 жовтня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Бойко Л.Л. при секретарі - Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до територіальної громади села Добра Криниця в особі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області  про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

     позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На обґрунтування вимог в заяві зазначили, що орган приватизації Баштанської міської ради Миколаївської області 30.12.1997 року видав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та члену їх сім'ї ОСОБА_3(який доводився чоловіком позивачки ОСОБА_1. та батьком ОСОБА_2.).

     ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.. Вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. та прийняли спадщину після його смерті, але на даний час Баштанська державна нотаріальна контора не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому і яке складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що частки кожного власника квартири в тому числі і померлого не визначені. В даному випадку частки кожного із співвласників в вищевказаній квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності є рівними та складають 1/3 частину на кожного. А тому просять винести рішення, яким визначити за кожним із співвласників вищевказаної квартири по 1/3 частині.

     В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов в повному обсязі.

     Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить постановити рішення на попередньому розгляді.    

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 із якого слід, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.; копію свідоцтва про укладення шлюбу, із якого слід, що ОСОБА_2. 17.08.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . та їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2 »; копію технічного паспорту та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, із яких слід що ОСОБА_1, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

     В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина в тому числі на частину квартири АДРЕСА_1, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2.

    Згідно ст. 370 ч.1;2 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

     Таким чином визначення права на частку в спільному майні необхідно позивачам для можливості повної реалізації права на спадкове майно, володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що є підставою для задоволення позову.

     На підставі ст. 370 ч.1;2 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,60,62,212, 213, 215,218  ЦПК України, суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

     позов задовольнити.

     Встановити, що частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_1та ОСОБА_2 в  квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто частка кожного із співвласників складає 1/3 (одну третю). 

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

                  ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ