БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-766 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

       03 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Бойко Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      позивачка   звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  

      На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказала, що 29 червня 1991 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, відповідач сім”єю не цікавиться, кошти витрачає на себе, допомогу на сина не надає, має пагубні звички - грає в карти та гральні автомати. Шлюбно-сімейні стосунки в черговий раз між ними припинені  від серпня місяця 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про  розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

     Відповідач вдруге до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про наслідки неявки попереджений. Заперечень до суду не надав.

     Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про одруження сторони   29 червня 1991 року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про народження мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

     В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

     Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з серпня місяця 2008 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають окремо, на примирення позивач не згодна і настоює на розірванні шлюбу, так як він суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Витрати необхідно покласти на відповідача, як винного в розпаді сім”ї та з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син.

     Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

     позовні вимоги  задовільнити.

     Шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом ЗАЦС м. Дніпродзержинська 29 червня 1991 року, актовий запис № 555 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що мають нповнолітнього сина, розірвати.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ