БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.10.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою 19.06.2007 року було укладено договір кредиту №014/08-112/64783, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5223 грн. 65 коп. з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 19.12.2008 року. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачка істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просив розірвати кредитний договір №014/08-112/64783 від 19.06.2007 року та стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 5222 гривні 92 копійки, із яких: 3481 гривня 65 копійок - заборгованість по кредиту, 630 гривень 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 гривень 93 копійки - пеня за порушення договірних зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява про визнання позову та слухання справи за її відсутності. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, суд ухвалив про слухання справи за відсутності позивачки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (договір кредиту №014/08-112/64783 від 19.06.2007 року; заяву-анкету позичальника; попередження від 28.01.2008 року; повідомлення від 11.04.2008 року №380; протокол зустрічі від 11.04.2008 року; протокол засідання кредитного МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 25.03.2008 року №13; розрахунок заборгованості; довідку МОД „Райффайзен Банк Аваль” від 18.06.2008 року №03-14/14-31018), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою 19.06.2007 року було укладено договір кредиту №014/08-112/64783, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5223 грн. 65 коп. з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 19.12.2008 року. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідачки перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” становить 5222 гривні 92 копійки, із яких: 3481 гривня 65 копійок - заборгованість по кредиту, 630 гривень 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 гривень 93 копійки - пеня за порушення договірних зобов'язань. 

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050 ч.2; 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідачки були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 5222 гривні 92 копійки, із яких: 3481 гривня 65 копійок - заборгованість по кредиту, 630 гривень 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 гривень 93 копійки - пеня за порушення договірних зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050 ч.2; 1054 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/08-112/64783 від 19 червня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”(кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником).

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 52  (п'ятдесят дві) гривні 23 копійки  в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                               суддя: