БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-672 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 24 листопада 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені від квітня місяця 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач до суду вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим листом, про наслідки неявки до суду попереджений.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про одруження сторони 24 листопада 2001 року уклали шлюб,
- згідно свідоцтва про народження мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В силу ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з квітня місяця 2008 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згодна і настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що він суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина, так як відповідач часто вживає спиртні напої та вчиняє сварки. Витрати необхідно покласти на відповідача з врахуванням матеріального стану позивачки з якою проживає малолітній син сторін.
Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позовні вимоги задовільнити.
Шлюб, зареєстрований Кашперо-Миколаївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 24 листопада 2001 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що мають малолітнього сина, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ