БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.10.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” на підставі заяви про надання кредиту від 29.04.2007 року, яка одночасно із умовами надання споживчого кредиту є договором, надав відповідачу кредит у розмірі 1043 грн. 01 коп. з умовою - сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 29.04.2008 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, - борг відповідача перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” становить 2767 гривень 52 копійки, із яких: 1043 гривні 04 копійки - заборгованість по кредиту, 1189 гривень 74 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 294 гривні 12 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 240 гривень 62 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості по кредиту; заяву від 29.04.2007 року про надання кредиту; умови надання споживчого кредиту), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір. Відповідно до умов договору ЗАТ КБ „ПриватБанк” надав відповідачу кредит у розмірі 1043 грн. 01 коп. з умовою - сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 29.04.2008 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просив стягнути з нього на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 2767 гривень 52 копійки, із яких: 1043 гривні 04 копійки - заборгованість по кредиту, 1189 гривень 74 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 294 гривні 12 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 240 гривень 62 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 2767 гривень 52 копійки, із яких: 1043 гривні 04 копійки - заборгованість по кредиту, 1189 гривень 74 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 294 гривні 12 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 240 гривень 62 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.
На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
суддя:
- Номер: 6/709/161/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 2-во/591/39/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/19/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023