Справа №705/3791/13-п

                                                                                3/705/896/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013                                                             м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді бухгалтера у Гаражно-будівельному кооперативі «Енергетичний», місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера у Гаражно-будівельному кооперативі «Енергетичний» (код ЄДРПОУ 22802622), несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування плати за землю в сумі 30,60 грн. по строку сплати 02.03.2013 року, платіжне доручення фактично подане 18.05.2013 року, що призвело до порушення термінів сплати обов'язкових платежів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Відповідальність за це правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 допущене порушення визнала, пояснила, що кооператив не заробляє коштів і сплачує податки за рахунок внесків його членів, порушені строки подання платіжних доручень щодо плати за землю були через відсутність коштів на рахунку кооперативу. В подальшому таких порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), – підтверджується протоколом № 43 про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 р., доданим до ОСОБА_3 камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 11.06.2013 р. № 722, копією платіжного доручення № 16 від 17.08.2013 р., поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем роботи, незначну суму податку, що була невчасно сплачена, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, із закриттям провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов