Справа № 296/8169/13-ц

6/296/231/13

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

При секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васильківської О.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Васильківська О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовано тим, що у Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №2-885 від 23.04.2007 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За весь час, починаючи з моменту присудження аліментів, боржником аліменти жодного разу не сплачувалися, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2013 року в сумі 18900 грн. Будучи повідомленим належним чином боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця до відділу не з'являється, ухиляється від сплати заборгованості.

В судове засідання представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ не з'явився, пунктом 2-м прохальної частини подання просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.2007 року видано виконавчий лист по справі № 2-885 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12.06.2007 року державним виконавцем Васильківським О.В.. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2-885.

Відповідно до довідки-розрахунку, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2013 року складає 18900грн.

З копій долучених до подання викликів не вбачається, що боржник отримав виклики, тобто належним чином повідомлявся про наявність виконавчого провадження.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, старший державний виконавець не надав жодних доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник умисно ухиляється від сплати боргу вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'явився на виклики державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212-214, 377-1 ЦПК України, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васильківської О.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович