ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Київ К/800/28428/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою суду зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, направлення клопотання про поновлення строку наа касаційне оскарження судового рішення, доказів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог суду касатором не усунуто недоліки касаційної скарги.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Абзацем 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем на вимогу суду не усунуто недоліки, не надано клопотання про поновлення строк на касаційне сокарження та не надано доказів поважності пропуску ними строку на касаційне оскарження з 19 квітня 2013 року- з дати отримання рішення, а касаційна скарга подана лише 22 травня 2013 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення, зобов"язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді: О.П. Торута