ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Київ К/800/32257/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Пансіонат "Тропіки" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Пансіонат "Тропіки" до Євпаторійської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою суду зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, направлення доказів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог суду касатором направлено нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, не обґрунтовану належними доказами.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Абзацем 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними, на вимогу суду не надано доказів поважності пропуску ними строку на касаційне оскарження, а виправлення описки в зазначеному складу судової колегії не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження встановленого діючим законодавством, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пансіонат "Тропіки" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Пансіонат "Тропіки" до Євпаторійської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України