ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року Київ К/800/31096/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Кілійському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Кілійському районі Одеської області, Державної казначейської служби в Одеській області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою суду зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, направлення доказів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог суду касатором направлено нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, не обґрунтовану належними доказами.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у судовому засіданні.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Абзацем 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними, на вимогу суду не надано доказів поважності пропуску ними строку на касаційне оскарження, оскільки з 30 квітня 2013 року касатор мав об"єктивну можливість подати в строк, передбачений діючим законодавством належним чином оформлену касаційну скаргу , тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Кілійському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Кілійському районі Одеської області, Державної казначейської служби в Одеській області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України