Справа № 2-907/2008р.

                                                          РІШЕННЯ

                                                     Іменем України

10 листопада 2008 року                         Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючої, судді Капацин Л.В.

           при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005 року.

              Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3, на утримання якої в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, і його зарплата становить не менше 2500 грн., позивачка ж не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі  по 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, так як їй стало відомо, що відповідач працює в Могилів-Подільському КП «Шляховик», та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці в розмірі 25 % від заробітку відповідача з 07.11.2008 року, тому що до 07.11 2008 року дитина проживала з відповідачем, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні, суду пояснив, що на даний час працює в Могилів-Подільському КП «Шляховик», має регулярний, стабільний дохід та може сплачувати на утримання дитини 25 % від свого заробітку, також він погоджується сплачувати аліменти лише з 07.11.2008 року, так як до того часу дитина проживала з ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 08.11.2005 року (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Згідно з копією трудової книжки відповідача, він працює електрозварювальником в Могилів-Подільському КП «Шляховик» (а.с.9).

Відповідно до довідки Могилів-Подільського КП «Шляховик» ОСОБА_2. отримує стабільну заробітну плату (а.с.10).

Як вбачається з довідки Пилипівської сільської ради № 640 від 19.09.2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, знаходиться на утриманні позивачки (а.с.2).

Також, з довідки квартального комітету № 5 м. Могилева-Подільського № 658 від 31.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на той час проживала разом з батьком - ОСОБА_2. та знаходилась на його утриманні (а.с.11).

Оскільки з пояснень сторін в судовому засіданні з'ясовано, що дитина до 07.11.2008 року проживала з відповідачем, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з дня передачі дитини матері, а саме з 07.11.2008 року.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо батько дитини має регулярний, стабільний дохід, розмір аліментів визначається у частці від його заробітку (доходу).

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 180, 181, 183 СК України, ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд - 

                                                                       ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого електрозварювальником в Могилів-Подільському КП «Шляховик», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2008 року і до досягнення нею повноліття.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 31210259700009 код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 7 (сім) грн.50 коп.

            На підставі  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання  у межах суми платежу за один місяць.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                    Суддя: