ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2009 року м. Київ К-19941/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого -судді Гордійчук М.П.

Суддів -Кравченко О.О., Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Розваляєвої Т.С.,

Секретар -Лук'яненко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.06.2009 року, згідно поштового штемпеля, Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що лише 18.05.2009 року отримало копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року направлена Управлінню Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області 10.04.2009 року, що підтверджується листом Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2009 року за № 22-а-2809/08.

Касатор не надав жодного документа в підтвердження того, що отримував копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 18.05.2009 року.

Зазначені вище причини несвоєчасної подачі касаційної скарги колегія суддів не вважає поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень касатор пропустив без поважних причин, а тому слід відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області в задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та залишити касаційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області в задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадках, встановлених ст. ст. 237 п -р 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України