Справа № 2-122 /2007 р.

У Х В А Л А

про виправлення описок  у судовому рішенні

08 жовтня   2008 року              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

              головуючого судді -              Ганкіній І.А.

              при секретарі   -                     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1про виправлення описок у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Вінницького районного суду від  19 жовтня 2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників  неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди . 

            Як вказує заявителька в своїй заяві, що на її користь згідно з цього рішення стягнуто судові витрати в розмірі 1000 грн.  і витрати по проведенню судово -  технічної експертизи в розмірі 1000 грн. з ОСОБА_2.

            При виконанні рішення суду в порядку виконавчого провадження  стало відомо, що в прізвищі ОСОБА_2. допущено описку і його  прізвище вказано як «ОСОБА_2.», тоді як  в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як  « ОСОБА_2.».

            В зв»язку  зазначеною  помилкою  призвело до зупинення  виконання рішення суду і  ОСОБА_1. змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні.

            В судовому засіданні  ОСОБА_2.  вказав на те, що дійсно в рішенні суду від 19.10.2007 року  було допущено помилку  щодо  його прізвища, а саме зазначено як  «ОСОБА_2.»,  тоді як відповідно до паспорту, який він надав для огляду в судовому засіданні ,  серія  НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_2.».

   Відповідачі по справі  ОСОБА_4 . , ОСОБА_3 . в  судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи була повідомлена  завчасно та належним чином.  ЇЇ  неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

            Заслухавши  позивача  ОСОБА_4 ., відповідача ОСОБА_2 ., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

            У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від  19 жовтня 2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників  неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди , вказавши :   «Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законних представників  ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом  зрізання дерева, перенесення паркану, перенесення  споруди, відновлення меж відповідно  до державного акту по лінії Г-В , стягнення моральної шкоди в сумі  3000 грн. задоволити частково.

            Зобов»язати ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерева шовковиці, що знаходиться між будинковолодіннями за № 8 та № 6 по АДРЕСА_1.

            Зобов»язати ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельної ділянки зобов»язавши відновити  порушену межу відповідно до висновку  судової будівельно - технічної експертизи від 17.05.2007 року за № 575 по лінії В-Г починаючи  з точок 3, 4, 5, 6 та закінчуючи точкою № 7 ( загальним розміром  в 2,0 кв.м. ) шляхом переносу паркану на сторону будінковолодіння за № 6 по АДРЕСА_1.

            В позовних вимогах ОСОБА_1до ОСОБА_3 щодо перенесення споруди відмовити.

            В позовній вимозі ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. відмовити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  в сумі 1000 грн. за проведення судової експертизи, за послуги адвоката  1000 грн.

            Сягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (законного представника  ОСОБА_3 ) судові витрати в сумі 500 грн.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: