Копія

             справа № 2-337-2008  року   

У Х В А Л А

            28 жовтня  2008 року                    Липоводолинський районний суд Сумської області

    в складі: головуючого-судді  Шульги О.М.                                                                                                                                                                                                                при секретарі Горкуші Н.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділ в натурі  частки житлового будинку, що є у спільній  частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

            Позивач   ОСОБА_1. 18.08.2008 року звернувся в суд з позовною заявою про виділ в натурі  частки житлового будинку, що є у спільній  частковій власності. Свій позов він обгрунтовує наступним.

             Згідно договору дарування  від 13 серпня 2004 року він є власником Ѕ частини житлового будинку та господарських забудов за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої  Ѕ частини житлового будинку  та господарських забудов є ОСОБА_2

            Даний будинок та господарські забудови були сторонам побудовані  в той час, коли вони перебували у шлюбі. Житловий будинок складається з: двох житлових кімнат 20,2 та 10,9 кв.м та сіней площею 10,3 кв.м. Сарай складається з двох частин, одна з яких площею 2,10 кв.м, друга 1,7 кв.м.

            В звязку з непристойною поведінкою  відповідачки, проживання з нею з кожним днем стало неможливим, і тому  відповідач вирішив  виділити свою частку житлового  будинку в натурі, щоб  проживати окремо від відповідачки та вести окремо господорство. Так як в добровільному порядку  спір між сторонами врегулювати не вдалося, тому позивач  звернувся до суду з позовною заявою  про виділ в натурі  частки житлового будинку, що є у спільній  частковій власності.

            Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.10.2008 року.     

             Від позивача до розгляду справи,  надійшла письмова заява в якій  він попрохав справу  розглянути у його відсутності  та закрити  її в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

 Згідно ч.3 ст. 174 ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позосву не встановлені, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.                                                             

             Керуючись ст. ст. 130,174 п.3 ст..205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділ в натурі  частки житлового будинку, що є у спільній  частковій власності у зв'язку з відмовою позивача  від позову.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

            Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:        підпис

            З оригіналом згідно

            Суддя:                                             О.М. Шульга