Копія

 справа № 2-192/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                         Липоводолинський районий суд  Сумської області 

в складі:головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі -  Горкуші Н.В.

розглянувши у попередньому  відкритому  судовому засіданні  в смт. Липова Долина справу за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення  коштів на утримання повнолітньої дитини  на період її навчання.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд, який обгрунтовує наступним.

Рішенням Липоводолинського районного суду на її користь з гр.  ОСОБА_2  стягувалися аліменти на утримання  неповнолітньої дочки розмірі 1/6 частини  його доходу.

В даний час дочка являється повнолітньою  і відповідач  на її утримання  аліменти уже не сплачує.

               ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу   Конотопського училища-комунального закладу Сумської обласної ради  І-ІІ рівні акредитації і термін її навчання закінчується 30.06.2009 року.

Сама позивачка матеріально забезпечити дитину в період навчання в училищі, не може, а відповідач добровільно  матеріальної  допомоги не надає, хоча їй відомо, що він працює і має достатній заробіток для того щоб надавати матеріальну допомогу дочки на період навчання  в училищі. Відповідач  на даний час  працює в   Липоводолинському р/о ВФСТ „Колос”,  тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому  вона  просить стягнути аліменти  на користь дочки  у розмірі  1/6 частини  від його доходу до досягнення нею  двадцяти трьох років.

Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.10.2008 року.

  У  судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов визнав повністю і попросив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

За наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття навчається стаціонарно і потребує допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років.

Згідно довідки  Конотопського училища - комунального закладу Сумської обласної ради  від 18 червня  2008 року №100, ОСОБА_3, дійсно є студенткою 2 курсу  по спеціальності медсестра і  термін навчання закінчується 30.06.2009 року.

 Відповідно до довідки виконкому Липоводолинської селищної ради  від 09.07.2008 року № 1450  вбачається, що на утриманні позивачки по справі знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження  ОСОБА_3, вбачається, що її батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2

Суд враховуючи те, що з наявних в матералах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається та керуючись ст. ст.10,60, 130 ч. 4, 174,212-215 ЦПК , ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп Сумської області,  мешканця смт Липова Долина Сумської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на період навчання на денному відділенні Конотопського училища - комунального закладу Сумської обласної ради у розмірі 1/6 частини  від  його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2008 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 витрати по сплаті судового збору  у розмірі 51 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   понесені нею  судові витрати пов'язані з одержанням правової допомоги в сумі 70 гривень. 

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 95 грн 18 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                                         О.М. Шульга