Копія                                                                                            Справа № 2-328-2008 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

06   листопада   2008 р.       Липоводолинський  районний  суд  Сумської області

в складі: головуючого  судді -Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в с.м.т. Липова Долина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення в зв'язку   з неможливістю проживання з ним  в одній квартирі

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка ОСОБА_1  звернулася 06.08.2008 року в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення його з квартири за неможливістю спільного з ним проживання.

            Свій позов вона обґрунтовує тим, що вона проживає в селі Побиванка Липоводолинського району Сумської області в приватизованій квартирі. В цій квартирі також проживає її співмешканець ОСОБА_2 - відповідач по  справі, який на протязі останнього  часу постійно пиячить, вчиняє дома сварки, дебоші, погрожує їй розправою, виганяє її з житла.

 По факту квартирного  дебоширства та  хуліганських дій вона неодноразово зверталася в органи міліції, але зважаючи на неодноразові  попередження та  притягнення його до адміністративної відповідальності відповідач не припиняє своїх протиправних дій, що робить неможливим спільне проживання з ним, а тому вона просить виселити його з її квартири.

У судовому засіданні  позивачка свій позов  підтримала, посилаючись на обставини викладені в  позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 року спірна квартира, яка знаходиться в селі Побиванка  Липоводолинського району і з якої ставиться питання про виселення  відповідача належить позивачці по справі ОСОБА_1 На вказану квартиру  на ім'я позивачки виданий  і технічний паспорт .

Згідно довідки  виданої 31.07.2008 року виконкомом Липоводолинської селищної ради  за № 1693 разом  з ОСОБА_1 в її квартирі в селі Побиванка   Липоводолинського району  проживає і ОСОБА_2.

З пояснення позивачки  даному в судовому засіданні вбачається, що з відповідачем ОСОБА_2. вони  проживають однією сім'єю і ведуть  спільне господарство більше десяти років.

 Відповідно до ст. 64 ЖК України  до членів сім'ї належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути  визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Отже, за таких обставин  у суда є всі підстави  вважати, що позивачка і відповідач проживали однією сім'єю.

Згідно ст. 157 ЖК України  членів сім'ї власника  квартири може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст 116 ЖК України і виселення проводиться в судовому порядку без надання  іншого жилого приміщення.

Частиною першою ст. 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї  або інші особи, які проживають разом з ним систематично руйнують чи псують  жилеприміщення, або використовують його не за призначення, або систематичними порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із  ними в одній квартирі, а заходи  запобігання  і громадського впливу виявились  безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться  без надання іншого жилого приміщення.

 Як встановлено  в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 неодноразово  попереджувався працівниками міліції за вчинення ним квартирного  дебоширства  та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї згідно ст. 173-2 КУпАП,  що підтверджується  повідомленнями начальника  Липоводолинського РА УМВС  за № 6212 від 15.11.2007 року, за № 1217 від 29.02.2008 року  та за № 4127 від  24.07.2008 року.

Отже, виходячи з наведених обставин, у суда є всі підстави  для виселення відповідача з квартири, що належить позивачці.

Керуючись  ч.2 ст. 64, ч.1 ст .116, ст. 157 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири  задовольнити.

 Виселити  ОСОБА_2 з квартири , що належить  ОСОБА_1 на праві  приватної власності  і знаходиться в селі  Побиванка Липоводолинського району Сумської області у зв'язку з неможливістю спільного з ним проживання без надання йому іншого жилого приміщення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

             Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                 О.М. Шульга