Копія
справа № 2-394-2008 року
У Х В А Л А
14 листопада 2008 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М. при секретарі Давидкенко Я.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Банку «Райффайзен Банк Аваль» про виплату банківського вкладу.
В С Т А Н О В И В:
Позивач 21.10.2008 року звернувся до суду з позовною заявою до Банку «Райффайзен Банк Аваль» про виплату банківського вкладу
Позивач обгрунтовує свій позов тим, що 10 вересня 2008 року він уклав з Липоводолинським відділенням Банку «Райффайзен Банк Аваль» письмовий банківський договір, на суму 15000 гривень, що стверджується відповідною квитанцією.. Згідно договору позивач має право в будь-який час розірвати даний договір. Але коли він звернувся в банк для отримання грошей, то йому було безпричинно відмовлено в цьому, мотивуючи відмову тим, що Національний Банк України своїм розпорядженням заборонив банкам видавати депозитні вклади. Позивач вважає, що це являється грубим порушенням його прав, як вкладника банку в частині безперешкодного отримання свого вкладу, тому він був з змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.10.2008 року.
Від позивача до розгляду справи, надійшла письмова заява в якій він попрохав справу розглянути у його відсутності та закрити її в зв'язку з добровільним вирішенням спору.
Згідно ч.3 ст. 174 ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позосву не встановлені, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. ст. 130,174 п.3 ст..205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Банку «Райффайзен Банк Аваль» про виплату банківського вкладу у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга
- Номер: 2-др/567/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-394/08
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 2-др/567/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-394/08
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 05.08.2024
- Номер: 2-др/567/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-394/08
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 05.08.2024